原因和理由有什么区别

理由和原因有什么区别

区别一、释义不同：

理由：事情为什么这样做或那样做的道理。

原因：

1、造成某种结果的条件或引起另一事情发生的条件。

2、哲学范畴。指能够产生他事物或现象的事物或现象。与“结果”相对。

区别二、用法不同：

理由：是事情为什么这样做或那样做的道理。

原因：是造成某种结果或引起另一件事情发生的条件，比如事故的原因。

扩展资料

一、理由的近义词：

1、因由 [ yn yu ]

解释：原因。

引证：鲁迅 《＜故事新编＞序言》：“至于只取一点因由，随意点染，铺成一篇，倒无需怎样的手腕。”

2、由来 [ yu li ]

解释：从发生到现在的一段时间。

引证：鲁迅 《且介亭杂文二集论新文字》：“主张罗马字拼音和拉丁化者两派的争执，其实并不在精密和粗疏，却在那由来，也就是目的。”

二、原因的近义词：

1、来历 [ li l ]

解释：人或事物的历史或背景。

2、缘故 [ yun g ]

解释：原因。

引证：巴金 《春天里的秋天》三：“昨晚我哭了，我不知道为了什么缘故。”

原因和理由的区别

原因是从深层次的角度来剖析问题产生的来源 理由是做某件事情或某个决定的依据，偏于口语

原因和理由的意思有什么区别，为什么

原因解释：1

原来因为

2

造成某种结果或者引发某种事情的条件

理由解释：事情的道理、根由

原因和理由有什么区别？

这一问题来自“科学说明”。萨尔蒙提出：“因果性，而非统计相关性，才有说明的含义。”他强调要将“原因”放回“因为”之中。即使有些说明不是因果性的，但科学说明必修要有原因。由于因果的不对称性和时间的不对称性，所以科学说明也具有不对称性：原因可以说明结果，时间上在先的可以说明之后的，相反则不行。奇确认为他的“全局说明”能够避免传统的说明模型的不对称、不相关和偶适概括等问题。不对称问题是由某些科学定律逻辑等价性，使得既能从原因导出结果，也能从结果导出原因。而全局说明要求从上至下地为经验现象提供全局性的理解，是有方向的。真正的科学说明本来就是很难的。寻找说明就是寻找其内在机制。因此除非我们能够阐明硬币哪面向上的内在机制，否则原因与理由都是不可靠的。关于原因与理由的关系，可以通过对世界图像的统一化和简单化的理解中加以区别。理由是一种从下至上的说明，这种说明是局部的，它试图从基础的科学定律导出(derive)表面现象；原因是一种从上至下的说明，这种说明是全局的，它试图为表面现象提供全局性的理解。

原因理由借口有什么区别

理由： 指事情发生的真正原因，带有比较强烈的客观意识。 借口： 指当事人为事情发生寻找的原因，有可能是事实的原因，也有可能是个人强求的原因，带有比较强烈的主观意识

找理由和找原因的区别

line找理由实际是指找借口,为一件事找不存在的原因进行开脱.

找原因是把原来存在的原因找出来.