钓鱼禁钓一般多少

长江十年禁渔之后，不少喜欢钓鱼的朋友曾窃喜：这下终于有鱼可钓了。但没想到的是，现实很快就啪啪打脸了。

在江苏南京、在安徽芜湖、在湖北武汉……很多地方的钓鱼人都在吐槽：禁渔了，同时也禁钓了！有些地方甚至是一刀切禁止垂钓。

那么一刀切“禁钓”合理吗？到底该不该禁止垂钓，一时间网友们议论纷纷，发生了激烈的争吵，甚至连不少钓鱼人之间也起了“内讧”。

在“禁止钓鱼”这个问题上，意见好似很难统一。

对于一刀切“禁钓”这件事，外界主要有三种声音。

其一，就是反对“禁钓”的声音，也是呼声最高的。

反对者认为，钓鱼本身就是一种休闲娱乐活动，并不会对渔业资源造成很大的破坏。而且钓鱼的好处很多，有益身心健康。尤其是随着老龄化社会的来临，应该向老年人提供必要的垂钓环境，不应一刀切禁钓。

其二，就是对禁止钓鱼这件事，保持“中立”的看法。认为钓鱼并没有好坏之分，关键看怎么去看待，在动物保护爱好者、信奉放生的人群眼中，就算一条小鱼也是生命；

但在文人骚客眼中，垂钓则是一项延续了数千年的文化，姜太公、范蠡、杜甫、柳宗元等都是一代钓鱼大师……

从这些方面来看，似乎禁或者不禁，都说得过去。

其三，就是支持“一刀切”禁钓的声音。

支持者就认为，禁渔必须包括禁钓，很多人钓鱼就是一种借口，无外乎是想吃“江鲜”，只要天气暖和的时候，长江边到处都是钓鱼人，被钓上来的鱼可谓数量惊人……

甚至有部分比较偏激的支持者认为，如果是真娱乐，买口水缸！随时可以钓鱼。但如果跑到野外的自然水域，钓大家的公共资源，这样的爱好，还是不要为好。一时间，“想钓鱼，买口水缸放家里”似乎成了部分钓友自嘲的一句口头禅。

还有一些“专家”出来大放厥词：钓鱼是一项专业捕捞行为，一天钓上千斤鱼很正常……

一时间，支持者和反对者在网络上各种互撕，甚至连钓鱼人之间也起了“内讧”。

有钓友认为，自己虽然喜欢钓鱼，但坚决支持禁钓，原因就在于有一部分钓鱼人，素质太差，不但大鱼小鱼通吃，还喜欢乱扔废弃物，这无疑是生态环境的破坏者。

钓鱼，在之前是一道亮丽的风景。现在却好像成了一个大的社会问题，不让钓鱼，毁了钓友的幸福；放开垂钓，鱼类资源和生态环境遭受破坏……

一时间，多地纷纷作出选择。

当然，选择“禁钓”的地方，占了大多数。不少地方的管理者，与钓友之间甚至还发生了肢体冲突，鱼竿被折断、被没收的事情时有发生。

难道解决鱼类资源保护的问题，就只有“禁止垂钓”一条路可走了吗？在这里我们不妨去看一下国外在规范垂钓活动上都是怎么做的。

在一些北欧国家，出门钓鱼需带一把尺子，体长小于22CM的鱼，一律禁止带走。在德国，凡是想要钓鱼的人都要通过一段时间学习，经过考试后会发一个为期5年的钓鱼执照，一旦违规将面临重罚；同样在北美，钓鱼也必须有证件，各类垂钓规范也相当完善，什么鱼能钓，多大的鱼可以带走，一目了然。

但在国内，对垂钓活动的规范，似乎还停留在“长线多钩、单线多钩、多线多钩”等粗犷的管理上，甚至连“多钩”的定义都没有明确，这如何能起到规范垂钓运动的目的？

乱象之下，很多地方往往采取“一刀切”的方式来管理！这样做看似是省事了，但很容易激起钓鱼人的不满情绪，也无法从根本上解决问题。

那些口口声声喊着“想钓鱼，买口水缸放家里”的所谓“禁钓”支持者，似乎是没搞清楚“因噎废食”这样简单的道理。

既然人家能够做到精细化管理，我们为什么不能？仅仅是因为管理成本高吗？笔者认为，不是钓鱼人难于管理，而是疏于管理、懒于管理。

如果把驱赶钓鱼人所用的精力，运用到管理模式、管理方法的提升上，相信一切问题都会迎刃而解。